Anasayfa Haberler atatürk 'Atatürk ateist değil, deistti!'
'Atatürk ateist değil, deistti!' PDF Yazdır e-Posta
Perşembe, 09 Nisan 2009 09:57

Bilgi Üniversitesi Tarih Bölümü Başkanı Prof. Dr. Mete Tunçay, Atatürk hakkında ilginç bir iddiada bulundu. 'Atatürk deistti, agnostik ya da ateist değil...'

 

 

Bilgi Üniversitesi Tarih Bölümü Başkanı Prof. Dr. Mete Tunçay, 'Tek parti döneminde pozitivist anlayışla halkı bilime inanmaya zorlamak tepkiler yaratmıştır. Bu tepkilerin üzerine Demokrat Parti, iktidara gelebildi, Süleyman bey de kaç sene iktidara gelebildi. Öyle anlaşılıyor ki bu AK Parti üzerinde uzunca süre devam edecek' dedi.

Prof. Dr. Mete Tunçay, İnönü Üniversitesinde düzenlenen 'Batı Düşüncesine Eleştirel Bakış' konferansında yaptığı konuşmada, Batı uygarlığının 500 yıllık bir uygarlıktan ibaret olduğunu belirterek, 'Ama Batı, kendisine bir geçmiş uydurmuş. O geçmişte eski Yunan medeniyetine dayanıyor' dedi.

-'ATATÜRK DEİSTTİ'-

Aydınlanmanın 18. yüzyılda yaşandığını ifade eden Tunçay, 'Aydınlanma dinin dışında bilime yönelmek olarak kabul edildi. Aydınlanmada pek çok insan dini reddetmekle birlikte tanrıyı reddetmemiş deist olmuş, deist yani yaradancılık. 'Bu dinde bir takım hurafeler olabilir, ama aslolan bir yaratıcısı olmalı bu alemin' diyorlar. Atatürk'ün de bir deist olduğunu düşünüyorum. Agnostik ya da ateist değildi' diye konuştu.

19. yüzyılda batı düşüncesinin temelinin pozitivizm yani bilime inanma şeklinde geliştiğine işaret eden Tunçay, pozitivizmin Türkiye'de 20. yüzyılda hakim olduğunu dile getirdi. Tunçay, şunları ileri sürdü:

'Türkiye'de laiklik dinle devlet işlerinin ayrılması diye yanlış bir tanımla anlatılır. Türkiye'de dinle devlet işleri ayrılmaz. Tam tersine Türkiye'de din devlet denetim altında olmuştur. Çağdaşlaşmanın çok önemli bir bacağı dinin kamusal hayata hakim durumda olmasına izin vermemek. Ama bu izin vermemek yasakla değil, toplumun geliştirerek buna ihtiyaç duymaması ile olmalı. Hilafetin kaldırılması, Cumhuriyet döneminde laiklik için atılan adımların başında geliyor. Hilafet kaldırılmasa ne olurdu sorusunu düşünüyorum. İyi bir Müslüman değilim, agnostiğim. Türk toplumunda hilafetin onayı ile cumhuriyet devrimleri yapılmış olsaydı bugün acaba böyle din temelli bir hareket iktidara gelme imkanını bulabilir miydi? Tek parti döneminde pozitivist anlayışla halkı bilime inanmayı zorlamak tepkiler yaratmıştır. Bu tepkilerin üzerine Demokrat Parti, iktidara gelebildi, Süleyman bey de kaç sene iktidara gelebildi. Öyle anlaşılıyor ki bu AK Parti üzerinde uzunca süre devam edecek.'

  

 

 

YAZARIN DIGER YAZILARINI GORMEK ICIN TIKLAYIN

Yorumlar  

 
0 #7 failimechul 2010-05-30 07:25 ateist mi deist mi bilmem ama iyi bir kafirdi. Alıntı
 
 
0 #6 failimechul 2010-05-30 07:23 ateist mi deist mi onu bilmem ama müslüman olmadigi kesin. Alıntı
 
 
0 #5 hoooop güüümmmmmm 2010-04-10 06:06 arşivlerdemi :))) sen hangi arşivi karıştırdın ark ım o bahsettiğin şeylerin hiç birine kolay erişemezsin bu bir ikincisi atatürk ün müslüman olduğu vede iyi bir müslüman olduğuna dair arşiv belgeleri linkini bizede atarsan bizde bilgileniriz ama öyle bir bilgiye ulaşamıycaksın ark ım bide senden ricam bana atatürkün dedesi yada babaannesi yada dayısı halası teyzesine ait küçücük bir bilgi veririmsin tabii böyle bir bilgiye ulaşabilirsen inan bilim adamı kadar değerli olursun dünya üzerinde çünki böle bi bilgi yok neden biliomusun ata denilen kişinin sanki atası yok Alıntı
 
 
+1 #4 Batuhan Efe 2009-07-25 19:23 Bu tür asılsız iddialarla kamuoyunun dikkatini çekerek ilgiye üzerinize çekmeye çalışmayın sn tunçay… Ulu önder dinine 'gerektiği' gibi bağlı ve inançlı bir müslümandı, bunu belgelerde ve arşivlerde görebilirsiniz sizden ricam biraz okuyun ve Atatürk üzerinden rant sağlayanlardan olmayın laik olmak deist yada ateist olmak değildir. Alıntı
 
 
-2 #3 aslıhan 2009-07-11 12:55 bence atatürk dinine sadık hem dinci hemde laik bir liderdi ve öylede … Alıntı
 
 
+2 #2 ozkanderya22 2009-05-12 12:01 Atatürk Deist miydi bilinmez ama birçok konuşmasında Kur'an, Peygamber ve Allah kelimeleri geçmiştir. bunlar sadece yanındakileri kaybetmemek midir? böyle bir düşünceye sahip değilim. zaten günümüzde ATatürk din düşmanı olarak gösterilmeye çalışılıyor. bu yazılanlar da bu düşünceleri körüklemekten başka bir işe yaramıyor. Alıntı
 
 
-1 #1 ahmet müfit kutlu 2009-04-10 16:10 Ah be Hoca

Milletin anlayamadığını sen nasıl anladın ?
Alıntı
 

Yorum ekle

Söz sizde!
* tarihim.org üyesiyseniz haber yorum yapabilirsiniz.
* Henüz üye olmadıysanız yorumunuz yönetici tarafından onaylandıktan sonra yayınlancaktır.
* Hemen yayınlansın istiyorsanız lütfen üye olunuz.
* Ahlaki kurallar çerçevesinde yorumlarınızı yazınız.
*******
Not:
* Sitemizdeki yayınlanan köşe yazıları, arartırma ve makaleler sitemizin değil, yazarının görüşlerini yansıtır.
* Yanlış bilgi verildiğini düşünüyorsanız, kendinizi tanıtıcı bir bilgi eşliğinde yazılarınızı gönderdiğiniz takdirde, yazınız www.tarihim.org sitesinde yayınlanacaktır.


Güvenlik kodu
Yenile

yenisite

Haberi Paylaş

Bookmark and Share

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterBugün283
mod_vvisit_counterDün650
mod_vvisit_counterBu Hafta283
mod_vvisit_counterBu Ay3604
mod_vvisit_counterToplam721460